Ален де Бенуа
Скажіть, будь-ласка, що Ви думаєте по факту зруйнування Всесвітнього торгового центра? Символічне пояснення, можливе чи ні, з огляду на те, що відбулося?
Звичайно, ті самі США, чисто по-людськи, так би мовити, шкода. Поза всяким сумнівом власне політичний контекст, а не якийсь інший, повною мірою здатен пояснити те, що сталося. Необхідно засудити тероризм, вістря котрого спрямовано проти мирних жителів. Але не менш важливою, як на мене, є потреба у з?ясуванні причин, що спонукали подібний інцидент. Ніхто не ставить під сумнів страждання американського народу, котрий в свою чергу повинен «завдячувати» не стільки терористам, як більш ніж аморальній політиці власного уряду, принаймні, останні десятиліття. Саме американці, їх поведінка і нехтування нормами міжнародного права призвели до величезної кількості постраждалих по всьому світові, тож не дивно, що одного разу постраждавші зрозуміли намагання американців контролювати «все і вся» як просто оголошення війни.
Сьогодні ми воочію спостерігали відповідь цієї, пасіонарної частини постраждалих, їх, у свою чергу, прийняття і одночасно оголошення війни Штатам. Вони роблять як можуть, не керуючися жодними, прийнятими в англо-саксонському світі правилами, нормами і моральними настановами. Вони не рахують власні життя, а тим більше ? чужі.
Як Ви думаєте, що саме надихнуло, а радше ? мотивувало терористів до подібного роду дій?
Першочерговою метою терористів, я думаю, було вказати США на елементарну вразливість її представницьких органів, образити американців, нанісши удари прямо в адміністративному «серці» країни. Всі свідчення вказують на те, що мети було досягнуто. Образа, нанесена Штатам не мала жодного історичного прецендента. Наслідки її важко оцінити, хоча вже зараз можна прогнозувати певні декларації в області економічних санкцій, фінансової політики і міжнародних відносин.
Чи не вважаєте Ви можливою ланцюгову реакцію?
Жодного сумніву в тому, що американці очікують на взірцеву і потужну відповідь репресивного характера. Для прикладу можу навеси напад на Перл-Харбор, коли на кілька тисяч загиблих вони відповіли атомними ударами по штатському населенню в Японії. Можна провести певну аналогію з подіями в Нью-Йорку і Вашингтону. Власне, проблема, на разі, полягає у тім, що ми не впевнені до кінця в тому, хто ж гратиме роль японців. На перший погляд, нею можна було б наділити Ісламський Рух, як такий. Нам пропонують бен Ладена, як таку собі квінтесенцію світового зла. Але було б достатньо неграмотним асоціювати рух з однією людиною, однією групою чи однією країною, коли мова йде про певну мережу взаємодії. Звичайно, фізичне знищення Осами призвело б до суттєвих вибухів радості і надмірного морального задоволення, але не більше. В такому разі був би знищений зовнішній фактор, тоді як загроза витікає від внутрішніх. Війна проти США ? постмодерна війна, в нових умовах і іншими методами. Аакому разі був би знищений зовнішній фактор, тоді як загрозі витікає від внутрішніх.ю країною коли мова йде про певну мережу в
Чи існує серйозна загроза для Європи? Ви впевнені в тому, що США не єдина з можливих цілей, придатних для здійснення терорисичних актів?
Жодна країна не застрахована від подібних явищ. Саме цей доконаний факт був нам щойно продемонстрований. Кращим способом, а можливо і єдиним убезпечити себе від подібного є потреба в актуалізації лише власної війни, але не зав?язуватися на чужих. Основною європейською проблемою є її ніби-то солідарність зі Штатами і можлива участь в погано обгрунтованих відповідних ударах. Єдиним результатом, на котрий зі всією очевидністю можна розраховувати, будуть наступні страждання Європи.
Немає сумніву в тому, що європейці мають бути рішучими в своїй протидії тероризму. Не менш рішучими вони повинні бути у своєму діалозі зі Штатами, країною, котра десятиліттями займається державним тероризмом, а зараз пожинає плоди своєї діяльності. Мирні жертви американських бомбувань Ірака, іракські діти під час блокади (економічних санкцій), знищені під бомбардувань НАТО Сербії, палестинці ? це також людські трагедії.
Якими будуть наступні реалії міжнародної політики, особливо між США, Європою і Росією?
На разі Штати нездатні використати останні події для того, аби підтвердити свою гегемонію в таборі союзників і знівелювати маючу місце тотальну критику. Виходячи зі стандартів своєї поведінки вони твердимуть недоведений факт, а саме: «Ми є захисниками цивілізації».Обов?язком європейців є ствердити, що ця «цивілізація» належить не лише їм, і в жодному разі не виключає можливості існування інших цивілізацій. Гіршим, хоча і достатньо вірогідним з того, що може статися, буде поступова інтеграція арабо-мусульманського світу в їх протидії американській експансії і імперіалізму.
Ніхто не сумнівається у тому, що Путін в свою чергу використає ?ісламську загрозу? для виправдання колоніальної війни в Чечні. Не менш очевидним буде поновлення стосунків між Росією і Ізраїлем, а також відновлення російсько-американських відносин.
Загострять чи ні, теракти близькосхідну кризу, і з якими результатами?
Терористи є чи не першочерговою проблемою ізраїльського керівництва. Саме шквал критики по головах місцевих урядовців сподвигне їх на використання «недозволених» методів протидії, а саме: економічні санкції, переслідування і вибіркові убивства, бомбардування мирних поселень, зруйнування житлових приміщень тощо.
Кожна наступна спроба залагодження конфлікта сприйматиметься, як мінімум, з недовірою. Ми платим ціну американської вседозволеності і нездатності іти накомпроміс з арабським світом. Дозвольте нагадати, що той самий Талібан з самого початку підтримувався і озброювався США в якості протидії радянським військам, а власне Осама, як це не іронічно, пройшов підготовку ЦРУ. В кінцевому варіанті розвитку подій існує вірогідність есхатологічного сценарія в його воєнній версії і планетарному мастштабі. Джихад проти McWorld. Я глибоко переконаний в тому, що ми просто зобов?язані уникнути Джихаду і водночас не стати інструментом в руках McWorld.
Переклад М. "Мазепи", МЛ "Бриколаж", Київська область